Sammanfattning: I den övre änden har Alder Lake-processorer åtta prestandakärnor och åtta effektivitetskärnor. När du går ner i leden tappar du långsamt e-kärnor tills du kommer till i5-12600, som inte har några. I botten av högen har Pentium- och Celeron-delarna bara två p-kärnor.
Enligt en uppdatering av ett Linux-förråd som Intel gjort själva, hittat av den japanska butiken Coelacanth Dream, kommer de Alder Lake-baserade Atom-processorerna att vända trenden och ha upp till åtta e-kärnor och inga p-kärnor.
I uppdateringen, som innehåller en partiell startlogg av en Alder Lake-N-del, beskriver Intel Atom-processorerna som att de har två fyrkärniga kluster av e-kärnor med 2 MB L2-cache vardera och en delad L3-cache av okänd storlek . De har också en 32 EU GPU, samma som i5-12600.
Dessa Atom-processorer kommer sannolikt att hamna i SoCs för affärsapplikationer och som inbäddade processorer i OEM-system, som Chromebooks.
Intel säger att e-kärnor presterar ungefär som Skylake-kärnor. I våra tester i spelet fann vi att det påståendet var något ohederligt: i vissa titlar var det sant, men i de flesta var de mycket värre. Avvikelsen orsakades dock inte enbart av e-kärnornas sämre genomströmning – det berodde främst på deras dåliga latens mellan kärnorna.
Även om spel är mottagliga för latens, är inte alla applikationer det. I flertrådiga applikationer som Blender var Intels påstående ungefär sant. För att dra en förhastad slutsats kan en e-core-processor med åtta kärnor vara väl lämpad för SoC och inbyggda applikationer och bör inte avfärdas.
| P-kärnor/gängor | – | 2/4 |
| E-kärnor / trådar | 8/8 | – |
| L2 cache | 2+2MB | 2,5 MB |
| L3 cache | ? | 4 MB |
| GPU:er | 32 EU | 16 EU |
| PDT | ? | 46W |
I vilket fall som helst, när man jämför en Atom-processor med åtta e-kärnor och en Celeron med bara två p-kärnor (även om de har hyperthreading, alltså fyra trådar), kunde Atom inte prestera så mycket sämre, plus skulle åtminstone förbrukar mindre ström och tar mycket mindre plats. Win-win.
Bildkredit: Fritzchens Fritz
