ANSÖKNINGAR

Unchain Me recension – Dostojevskij inspirerar till ett hemligt uppdrag på gatorna i Brighton

WVi instrueras att träffas på en hemlig plats i Brighton för denna platsspecifika show av företaget dreamthinkspeak. För några av oss bjuder det på de vanliga oroligheterna: när får vi veta om vår mötesplats? (Fyra timmar innan när e-biljetten kommer, i mitt fall.) Vad handlar föreställningen om? Varför uppmanas vi att registrera oss på en webbplats som heter ARK-22?

Varför och vad-för besvaras inte direkt när vi får en introduktion till nattens händelser, som är inspirerade av Dostojevskijs roman De besatta och är skapade och regisserade av Tristan Sharps. Vi kommer att resa i små grupper som kallas “celler”, och kommer att få instruktioner via små bärbara datorer som vi bär runt halsen.

Mina cellmedlemmar är Brightoniter som har deltagit i dreamthinkspeak-shower tidigare och säger att det enligt deras erfarenhet är ett “språng in i det okända”. De har rätt, även om det verkar finnas mer vägledning än vanligt eftersom våra bärbara datorer denna kväll är trassiga. Vi får några meddelanden från en karaktär som heter Cyrus (Azaan Symes) som vi följer runt i staden. Vi får höra om en familjetragedi som ledde till att Cyrus invigdes i en underjordisk rörelse för social rättvisa som heter ARK-22 (aha!). Det är, säger han, en aktivistgrupp som syftar till att störta den parlamentariska demokratin, som han stämplar som elit och egenintresse, och att istället installera “direkt demokrati”.

Cyrus argument kring social ojämlikhet är idealistiska men övertygande, och vi finner oss själva följa honom genom staden till ett möteshus, en pub och in i Brightons historiska centrum inklusive museet och paviljongen. Vi möter andra aktivister från ARK-22, samlar in paket och bevittnar en gisslansituation.

Abigail Lythgoe, Tatenda Madamombe och Marie-Helene Boyd i Unchain Me.Snitch eller håll tyst … Abigail Lythgoe, Tatenda Madamombe och Marie-Helene Boyd i Unchain Me. Foto: Lucas August

Ibland verkar det som om vi bara traskar, även om rutten visar fattigdom och hemlöshet i staden samt Brightons arv och rikedom, som vi påminns om byggdes på slaveri. Längs vägen hör vi andra personliga och intensivt berättade historier från aktivister och dessa ögonblick är fulla av dramatik – mer dramatiska än själva handlingen. Vi hör också de övertygande orden från en polis (Antonia Draper) som informerar oss om ARK-22:s våld.

Vi måste bestämma oss för om vi ska vara snikare eller att ställa oss på ARK-22:s agerande i vår tysthet. Erfarenheten kräver delaktighet eller följsamhet. I vår grupp diskuterar vi inte bara direkt demokrati och våldsaktivismens etik utan också våra jobb och – ironiskt nog – huspriserna i Brighton.

Det pågår en sista, spännande debatt mellan ledaren för ARK-22 och en rik guvernant (Rachel Heaton). Mina sympatier för ARK-22 vacklar när värdet av folkets röst diskuteras och skuggan av den europeiska folkomröstningen svävar, outtalat. Hur lätt kan direkt demokrati manipuleras eller korrumperas?

Men programmets större tema om systemisk ojämlikhet och politiska maktmissbruk kunde inte vara mer relevant nu mitt i fattigdomen i Storbritannien och efterdyningarna av Partygate. Om handlingen ibland känns svag är problemen potenta och hänger kvar i sinnet. Och lika mycket som det är en resa in i det okända, så återför det oss till ohälsan i vårt samhälle, och de som ligger vid dess utkanter.

Botón volver arriba

Ad blocker detected

You must remove the AD BLOCKER to continue using our website THANK YOU