Teslas aktieägare uppmanade på tisdagen en domare att finna att Elon Musk tvingade företagets styrelse till en affär 2016 för SolarCity och krävde att verkställande direktören skulle åläggas att betala elfordonsföretaget en av de största domarna på 13 miljarder dollar (cirka 96 980 Rs. crore).
“Det här ärendet har alltid handlat om huruvida förvärvet av SolarCity var en räddningsaktion från ekonomisk nöd, en räddningsaktion orkestrerad av Elon Musk,” sa aktieägaradvokaten Randy Baron under Zoom-förhandlingen.
Avslutningsargumenten berättade om viktiga resultat från en 10-dagars rättegång i juli, då Musk tillbringade två dagar på läktaren för att försvara affären.
Rättegång från fackliga pensionsfonder och kapitalförvaltare hävdar att Musk beväpnade Teslas styrelse för att godkänna affären för SolarCity, som Musk var huvudaktieägare i.
Musk kontrade att affären var en del av en decennium gammal masterplan för att skapa ett vertikalt integrerat företag som skulle omvandla energiproduktion och förbrukning med takpaneler från SolarCity och bilar och batterier från Tesla.
Evan Chesler, en av advokaterna som representerar Musk, berättade vid utfrågningen att affären inte var en räddningsaktion och att SolarCity var långt ifrån insolvent och att dess ekonomi liknade många högväxande teknikföretag.
“De byggde upp miljarder dollar av långsiktigt värde,” sa Chesler om SolarCity.
Hela aktieaffären värderades till 2,6 miljarder dollar (cirka 19 400 crore Rs) 2016, men sedan dess har Tesla-aktien skjutit i höjden.
Aktieägaradvokaten Lee Rudy har uppmanat vicekansler Joseph Slights vid Delaware Court of Chancery att beordra Musk att lämna tillbaka Tesla-aktien han fick, som tros vara värd cirka 13 miljarder dollar (cirka 96 980 crores). rupier) till nuvarande pris.
Musk sa i domstolspapper att en sådan kompensation skulle vara minst fem gånger den största som någonsin beviljats i en jämförbar aktieägarprocess och kallade det “en boondoggle” för kärandena.
Rudy sa att Slights borde överväga Musks ignorering av deponerings- och rättegångsprocessen, under vilken han upprepade gånger drabbade samman och förolämpade aktieägarnas advokater.
“Det skulle vara en välsignelse för Elon Musk om han kunde behålla aktier som han aldrig borde ha fått i första hand,” sa Rudy.
Chesler kallade begäran om att beordra Musk att återlämna aktierna i affären “absurd” och sa att hon ignorerade fem år av oöverträffad framgång hos Tesla.
Teslas aktie föll med 1% till cirka 1 040 dollar (cirka 77 590 rupier) i eftermiddagshandeln.
Tesla förvärvade SolarCity när elbilstillverkaren närmade sig lanseringen av sin Model 3, en mainstream sedan som är avgörande för dess strategi. Aktieägarna säger att affären var en onödig distraktion och belastade Tesla med SolarCitys ekonomiska och skuldproblem.
Aktieägare säger att trots att han bara ägde 22 % av Tesla, var Musk en kontrollerande aktieägare på grund av sina kopplingar till styrelseledamöter och sin överlägsna stil. Om käranden kan bevisa detta ökar det sannolikheten att domstolen finner att affären var orättvis mot aktieägarna.
Musks advokater har sagt att den berömda entreprenören inte har någon makt att avskeda direktörer eller kontrollera deras lön och har backat ur prisförhandlingarna om SolarCity-avtalet.
“Utan Elon Musk kanske Tesla inte existerar än mindre är värd 1 biljon dollar (cirka 74 60 050 crore)”, säger Vanessa Lavely, Musks advokat. “Det gör honom inte till en kontrollant. Det gör honom till en mycket effektiv VD.”
Slights avslutade förhandlingen med att säga att han räknar med att döma om cirka tre månader.
Han sa förra veckan att han hade för avsikt att gå i pension under de kommande månaderna och att en relaterad aktieägarprocess som utmanade Musks rekordlön flyttades från Slights till en annan domare.
© Thomson Reuters 2022
