Har du ett hat-kärleksförhållande till teknik? Du älskar att ha tusentals kanalval, men du hatar att ha så många TV-apparater. Du älskar friheten med Apple Watch och iPhone, men jag önskar att du hade fler riktiga vänner. Om Alexa inte spionerar på dig är musiken på begäran fantastisk.
Teknik är ett tveeggat svärd.
På plussidan hyllar många studier och rapporter det höga värdet av att leva i ett digitalt samhälle.
Artificiell intelligens, maskininlärning, robotik, kvantberäkning och metadata lovar att förbättra våra liv och lösa världsproblem.
Från det dagliga arbetsflödet till den perfekta passformen, från krig till klimatförändringar, från humanitärt bistånd till immigrationspolitik, måste tekniska färdigheter minska vår börda.
Prognosdata är särskilt viktigt. Uppgifterna kan berätta riktningen för pandemin, flödet av migranter och tornados vägar. Den kan samla in stora bytes med data för att förutsäga utbrottet av allt från vulkaner till konflikter. Lägg till de sociala medierna som vi kan nå varandra på nanosekunder, och vi måste kunna vinna hjärtan och sinnen var som helst, när som helst.
Hittills är dock mycket av USA:s ekonomiska, säkerhets-, underrättelse-, försvars-, klimatförändrings-, kommunikations- och folkhälsoutmaningar fortfarande olösta trots teknik.
Titta på världen:
Varför finns det, trots tekniska framsteg, fortfarande ryska trupper i Ukraina, konflikter i Mellanöstern, ökande spänningar i Asien, flyktingar som flyr från Centralamerika och extrem fattigdom i Afrika?
Teknikresurserna på hemmaplan kollapsar – i år har det minskat med 30 procent.
Utomlands skapar teknik både vinster och förluster. En anledning är att maskiner lär sig bra, men de har inte förmågan att bedöma, och de är ironiskt nog mer transparenta än människor.
Ta Ukraina. Med datauppsättningar, hårdvaruteknik, mjukvara och röntgenteknikekvivalenter visste våra intelligenta specialister exakt längden och bredden på det ryska krigsfartyget. Vi kunde förmedla den digitala intelligensen till de ukrainska styrkorna som sprängde skeppet.
Att informera allmänheten om USA:s roll i strejken på sociala medier har dock hämmat USA:s ansträngningar att hålla ett visst avstånd från striderna. Ledningen var tvungen att minska ansträngningarna.
Maskiner lär sig bra, men har inte förmågan att göra politiska bedömningar. Människor kommer till datorinlärt beteende med programmerade fördomar.
Människor har också motiv som bilar inte alltid delar. Trots den bästa tekniken i världen vet vi inte vad Rysslands president Vladimir Putin tänker på. Vi kan använda teknik för att rita banan för kärnvapenmissiler med extrem noggrannhet. Men vi kan fortfarande inte komma in i den galna andan. Diktatorer är inte förvånade över tekniken som utvecklats av demokratiska samhällen. Eller så använder de avancerad teknik för att bekämpa oliktänkande, censurera information och hacka datorsystem.
Ukraina är ett bra exempel på fördelarna med teknik. Trots upprepade försök att bryta deras system och stänga av deras elnät har ukrainska teknologer gått om Ryssland. De visste vad de skulle förvänta sig av Silicon Valley, inklusive de avancerade datorterminalerna som skickades till dem av miljardären Elon Musk. Dessa terminaler gjorde det möjligt för ukrainska styrkor att förbättra ledning och kontroll och gjorde en betydande skillnad i att bromsa Rysslands attack.
Digitala nyheter är en annan allmännytta med teknik. Även med propaganda och Rysslands desinformationskampanj lyckas sådan mobilteknik leverera information om kriget till ryska telefoner. Dagliga nedladdningar av Rysslands mest populära virtuella privata nätverk (VPN) har stadigt ökat sedan krigets början, och enligt uppgifter som sammanställts av Apptopia för Washington Post sjönk dessa nedladdningar under 15 000 kort före kriget. 475 000 i mars. Data som används av analysföretag sammanställs med hjälp av data från programvara och algoritmer. Således kommer vi att lära oss om tekniken håller ryssarna borta från kriget med sina grannar.
Nyckeln till Amerikas framtid är inte tillväxt, utan befolkningsstabilisering. Kommer den nationella säkerhetsstrategin att finansiera regeringen?
Och det är egentligen poängen. I slutändan vet vi fortfarande inte var teknikens yttre kanter är och hur vi kan korsa den sista gränsen mot fred. Vi lever mitt i en teknisk transformation utan att veta hur den verkligen kommer att utvecklas. Och vi är fortfarande inte gifta med teknologer och samhällsvetare för att lösa det största mänskliga problemet: beteende. Vad vill vi mest och vad behöver vi?
Lycka till med din fjärrkontroll tills du hittar svaren på dessa frågor.
Tara D. Sonenshine är Edward R. Murrow, professor i offentlig diplomati vid Fletcher School of International Law and Diplomacy vid Tufts University.
