Den blinda tron på teknik som ett botemedel mot allt som oroar vår värld har tvingat oss att anpassa oss till de växande globala hoten som klimatförändringar. Viriato Soromenho-Marques och Sofia Ribeiro Skriv att det tekniska skämtet är baserat på illusionen om “magin i Moores lag” som ignorerar de olika taken av komplexitet inom vetenskap och teknik. Författarna inbjuder oss att reflektera över den tekniska paradoxen 1945, när Tyskland misslyckades med att vinna kriget genom att producera även de bästa vapnen.
Som vi förklarade i förra artikeln är teknologisk passion inte bara ett medel för propaganda och marknadsföring, utan också en fullfjädrad ideologi. teknisk korrigering. Enligt hans mantra finns det en teknisk lösning på alla problem, inklusive de som orsakas av oväntade tekniska influenser … ett skådespel av den moderna världens komplexitet och dilemman – med en blind och okritisk tro på mänsklig uppfinnings obegränsade förmåga. Problemet är att denna ideologi är ännu mer felaktig än många andra. Dess spridning har varit en av anledningarna till att vi, individer, offentlig politik och den allmänna opinionen, har upprätthållit nedrustningslikgiltighet genom att passivt anpassa oss till växande ontologiska globala hot som klimatförändringar och förlust av biologisk mångfald. Skulle vi göra detsamma om vi visste att en stor asteroid var på väg att kollidera med jorden?
Vi skulle vilja notera det kloka tänkandet hos Jaron Lanier (Jaron Lanier, The Complexity Ceiling, i: John Brockman (red.), De kommande femtio åren) behovet av att överväga begreppet “tak av komplexitet” när man tänker på framtiden för teknisk innovation. Hyperoptimism om hoppet om ett snabbt kvalitetssprång inom områden som medicin och biologi är baserad på den farliga illusionen att “magin i Moores lag” kommer att vara för evigt, inte bara inom datavetenskap utan även inom andra vetenskaper. Världen ignorerar därför deras skarpt olika tak av komplexitet. Det är resultatet av förståelsen att mångfald i komplexitet har skakat ansträngningarna att hitta en gemensam hastighetsmodell för den framtida utvecklingen av vetenskap och teknik.
Ett slående exempel på den skarpa skillnaden i “komplexitetstak” är separationen av “transport” av information genom informations- och kommunikationsteknik (IKT) från teknik som tillåter människor och varor att röra sig tillsammans. till en annan i det fysiska rummet. Även om den förra har sett en exponentiell ökning av prestanda (utan riskerna med vårt ökande beroende av komplexa nätverk, den är mycket känslig för cyberbrottslighet), har den senare uppnått mycket lite av relativt blygsamma framsteg. Faktum är att när det gäller personlig transport är vi fortfarande väldigt nära den teknik som användes den 5 augusti 1888 av Bertha Benz på eget initiativ och med sina två tonårssöner för den första provkörningen. Den första långväga bilturen (106 km) mellan två tyska städer.
För alla tekniska futurister, inklusive de som ser en post-mänsklig framtid, lär den nuvarande energikrisen, förvärrad av Ukrainakriget, oss en läxa i blygsamhet. Även om vi minskar det pinsamma hindret för innovation i användningen av förnybar energi för att fortsätta våra förorenande verksamheter, är sanningen att vi fortsätter att vara beroende av den energi som solen släppte ut för tiotals miljoner år sedan. kol, olja och naturgas är de som höjer temperaturen på planeten och i många regioner riskerar den att göra den obeboelig. Om vi inte vill bli instängda i en fälla som vi låter oss fångas av av slarv, måste vi acceptera att det inte räcker med att ändra vårt sätt. Vi kommer också att behöva radikalt förändra vad vi gör, lever, producerar och konsumerar. Ingen teknik kommer att befria oss från svåra etiska val och smärtsamma politiska beslut. Även här kommer vi att möta det krökta taket av komplexiteten i mänskligt ansvarslöshet.
För dem som satsar på teknikens kraft för att fixa allt, vill vi erbjuda några minuter att tänka på andra världskrigets tekniska paradox. I krigets slutskede kastades alla mynt från Nazityskland i hopp om att förändra det militära flödet med de berömda “mirakelvapnen”.Mirakelvapen). I själva verket, med undantag för atombomben, producerades de bästa vapnen som utvecklades under kriget av det tredje riket. De bästa ubåtarna, de bästa militära pansarfordonen (som Tiger och Panther), de första jetplanen (Heinkel He 178), den första mörkerseendeutrustningen, de första kryssningsmissilerna (V1), de första ballistiska missilerna (V2) … Men Tyskland Trots dess avancerade “hemliga vapen”, förlorade kriget. De politiska och strategiska misstag som gjordes under kriget, ökningen av fronterna, minskningen av antalet fiender, överskattningen av deras styrkor förstörde prestationerna av teknisk överlägsenhet och militär talang, uttömde manövrerbarheten som är ett oumbärligt villkor för seger.
Idag, i vårt krig, som alltid har skjutits upp för att uppnå en hållbar framtid som måste föras för hela mänsklighetens räkning, kommer vi att vara dömda att misslyckas om vi väntar på att den senaste tekniken ska ta ett steg framåt. Vår svårighet kan sammanfattas som en livsfarlig brist på tid. Om vi vill ta den tid som behövs för att göra en anständig framtid möjlig måste vi göra rätt ekonomiska och politiska val och rätt moraliska beslut just nu.
♣♣♣
Anmärkningar:
