Kredit: CC0 Public Domain
Slutet på Roe v. Wade – en kvinnas konstitutionella rätt till abort – har fått några experter på digital integritet, inklusive Stanfords Riana Pfefferkorn, att fråga vad som kan hända med kvinnor som söker reproduktiv vård i en värld där deras onlinebeteende kan användas mot dem .
Med lite reglering av hur webbplatser och appar kan samla in data om sina användare, i kombination med ett rättssystem som tillåter myndigheter att få tillgång till den informationen (ibland utan ens en dom), illustrerar slutet av Roe hur de till synes vardagliga digitala verktyg som människor använder varje dag kan bli olycksbådande, sade Pfefferkorn, forskare vid Stanford Internet Observatory, ett tvärvetenskapligt program som studerar missbruk av internet och tillhandahåller policy och tekniska lösningar.
Här talar Pfefferkorn om vikten av digital integritet och varför den federala regeringen måste göra mer för att skydda den, särskilt nu i en värld efter Roe v. Wade.
I en värld efter Roe v. Wade, varför är datasekretess en viktig fråga just nu?
I USA har vi inte en heltäckande rättslig ram på federal nivå för att skydda människors dataintegritet. Lagstiftare håller på att komma ikapp efter år av ljusreglering angående hur vår digitala data kan samlas in, lagras, användas och avslöjas av privata enheter.
Det gör datasekretess viktig efter Roe av två skäl. En, med rätt juridisk process kan brottsbekämpande myndigheter gå till privata enheter som har digitala uppgifter om oss och begära det från dem. Till exempel, med en arresteringsorder kan polisen få din e-post, din webbläsarhistorik eller din sökhistorik på en sökmotor. Och ibland behöver de ingen juridisk process alls – brottsbekämpande myndigheter kan köpa data om människor från datamäklare precis som vilken annan kund som helst, och kringgå behovet av ett beslut. Två, enheter som är fientliga mot aborträttigheter kan samla information om abortsökande och sedan använda den för ändamål som inte ligger i den personens intresse. Till exempel lurar krisgraviditetscenter människor som söker efter abortinformation att besöka deras webbplatser och tillhandahålla information om sig själva, och de är kunniga användare av onlinespårning och reklamteknik.
Av dessa anledningar ser vi teknikföretag och lagstiftare som är pro-choice försöker ta reda på hur man kan skydda människors integritet online när det kommer till abort.
Vissa människor kanske hävdar att de inte har något att dölja eller frukta för att bli övervakade digitalt. Vad skulle du säga för att få folk att bry sig om de frågor som står på spel?
Sekretess är för alla eftersom alla har något att dölja. Du kanske inte behöver gömma det idag, men du kanske behöver gömma det nästa år. Slutet på Roe ger en skarp illustration av hur en gång oskadlig digital övervakning kan bli olycksbådande med en förändring i de politiska vindarna. Något som var en konstitutionell rättighet i ett halvt sekel blev just ett brott i en stor del av landet. Att skydda vår digitala integritet idag är ett sätt att försöka “framtidssäkra” oss mot vad som kan hända imorgon.
Även utanför kriminaliseringens sammanhang har vi alla aspekter av våra liv som helt enkelt inte är någon annans sak. De är inte olagliga, de är inte dåliga eller fel, de är bara privata. Vi förtjänar skydd för dessa saker också. Människor behöver integritet för att vara helt mänskliga. Vi behöver integritet för våra tankar, för våra samtal, för våra intima relationer. Det borde inte vara så svårt som det är att hålla våra privata liv och tankar och behov från att utnyttjas av någon annan, oavsett om det är i kommersiella syften, brottsbekämpande ändamål eller skadliga eller olagliga syften.
Vi behöver faktiska lagar för att skydda vår digitala integritet, istället för att förvänta oss att 330 miljoner amerikaner ska göra det själva, göra det perfekt och göra det mot alla de delar av online-datainsamlingens ekosystem som de kanske inte ens vet existerar.
Vad tycker du om president Bidens senaste verkställande order om att skydda datasekretess och patientinformation?
Den verkställande ordern (EO) är en bra början, även om den med nödvändighet lämnar detaljerna åt andra. EO inser i sig hur svårt det kommer att vara för kongressen att anta någonting – oavsett om det är abortrelaterad lagstiftning, som kodifiering av Roe, eller lagstiftning om integritet online och/eller offline mer allmänt.
EO respekterar också federala myndigheters ämneskompetens och får dem att tänka kreativt (vilket jag är säker på att de redan var) om hur de kan utnyttja sin reglerande makt. EO identifierar de byråer som är mest relevanta för kampen för att bevara tillgången till abort och reproduktiv integritet på federal nivå, såsom Department of Health and Human Services och Federal Trade Commission, såväl som byråer som kommer att vara avgörande för att hjälpa specifika befolkningar— till exempel servicemedlemmar och deras familjer, som egentligen inte har så mycket kontroll över vilket tillstånd de är stationerade i.
Tycker du att EO går tillräckligt långt? Vilka andra skydd bör införas för att skydda integriteten?
EO skulle säkert kunna gå längre. Jag skrev i en ny artikel för The Hill att vi kommer att se statliga utredare som söker den federala regeringens hjälp med digital bevisinsamling från telefoner till personer som misstänks ha sökt, gjort eller utfört en abort. Den federala regeringen har mycket mer resurser än statliga och lokala brottsbekämpande myndigheter har, så det finns befintliga federala/statliga partnerskap på plats för att dela tillgång till dessa resurser, tillhandahålla utbildning och så vidare. Jag tror att det är absolut nödvändigt för den federala regeringen att vägra låta federala resurser (utrustning, teknik, personal, etc.) användas för att åtala människor för statliga brott relaterade till abort.
Under tiden, vad kan människor göra för att hantera sin onlinedata och minimera sitt digitala fotavtryck?
Biden EO har en länk till HHS-vägledning om att skydda din hälsoinformation. Utöver det skulle jag föreslå att du använder en end-to-end krypterad meddelandeapp som Signal för att skydda dina privata konversationer från avlyssnare. Aktivera försvinnande meddelanden så att dina chattar försvinner efter en viss tidsperiod. Kolla in sekretessorienterade webbläsare som Tor eller Firefox Focus, och installera tillägg för att blockera annonser och hindra onlinespårare (som AdBlock och Privacy Badger). Om du inte vill att dina sökfrågor loggas, prova DuckDuckGo, eller, om du hellre vill hålla fast vid din nuvarande sökmotor, ändra dess inställningar för att sluta spara din sökhistorik (men var medveten om att dina sökningar fortfarande loggas på ett sätt som kan spåras tillbaka till dig). Gör en sekretess- och säkerhetskontroll av de tjänster du använder (som din sökmotor eller kartapp) och välj de mest dataminimerande alternativen. Granska åtkomstbehörigheterna som apparna på din telefon har: du kan hitta några överraskningar. Se över vad som säkerhetskopieras till molnet också: finns det appdata (som dina meddelandekonversationer) som du helst inte vill säkerhetskopiera?
Och hur är det med teknikföretag och de människor som arbetar för dem?
Granska vilken data du samlar in och lagrar, hur länge du lagrar den, hur säkert du lagrar den, om den förvaras på ett sätt som rimligen kan kopplas tillbaka till en specifik användare, och, viktigast av allt, varför. Varför samlar du in specifika typer av data i första hand? Behöver du verkligen samla in det överhuvudtaget, eller på ett sätt som är identifierbart för användaren, eller så länge? Kan du radera det du redan har samlat in? Det var uppmuntrande att se Googles tillkännagivande att det omedelbart kommer att börja radera användarnas platshistorik kring känsliga platser som till exempel abortkliniker. Mer sånt, tack.
Jag vill också varna teknikföretag att skärpa interna åtkomstkontroller för människors data. Det finns en lång och elak historia av anställda på teknikföretag som missbrukar sina dataåtkomstprivilegier i skadliga syften. Jag tror att vi kan förvänta oss att se det i abortsammanhang också.
Vad du behöver veta om övervakning och reproduktiva rättigheter i en värld efter Roe v Wade
Tillhandahålls av Stanford University
Citat:Navigering av dataintegritet i en värld efter Roe (2022, 18 juli) hämtad 18 juli 2022 från https://techxplore.com/news/2022-07-privacy-post-roe-world.html
Detta dokument är föremål för upphovsrätt. Bortsett från all rättvis handel i syfte att privata studier eller forskning, får ingen del reproduceras utan skriftligt tillstånd. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte.
Håll kontakten med oss på sociala medieplattformar för omedelbar uppdatering klicka här för att gå med i vår Twitter och Facebook
