När federala val närmar sig, De senaste explosionerna av kampanjentusiasm, nyheter och valrykten sprids över hela landet. För många människor sprids denna information på onlineplattformar och sociala medier, men många kandidater har ingen betydande teknikpolicy i sina valkampanjer.
När vi fortsätter att leva våra liv i en digitalt driven värld, bör teknikpolitik och reformer stå högt på agendan för nästa regering eftersom de ihållande utmaningarna från Big Tech och dess inverkan fortsätter att oroa australiensarna.
Medan Morrison-regeringen har lanserat en ambitiös teknikreformpipeline under de senaste åren, och insett att det kan vara en unik möjlighet att engagera väljarna, har den nyligen misslyckats med obestämda förseningar i viktiga reformer som uppdateringen av Privacy Act.
Den globalt viktiga News Media Deal Code var en höjdpunkt på Australiens agenda för tekniska reformer, och skapade ett prejudikat för andra länder att tvinga digitala plattformar att betala lokala utgivare för nyhetsinnehåll.
The News Media Bargaining Code var det första regulatoriska initiativet som en del av en landmärke Digital Platform Survey utvecklad av Australian Competition and Consumer Commission med omfattande och omfattande förslag för att bekämpa Big Techs skadliga marknadsmakt.
Men efter en stark start har utredningstakten skiftat till koden för falsk information och lagstiftning som syftar till att ta itu med den svåra frågan om onlinesäkerhet.
Även om ändringarna i lagen om onlinesäkerhet, som gav e-säkerhetskommissionären ytterligare finansiering och befogenheter, välkomnades, utnyttjades frågan om onlinesäkerhet och missbruk av egennyttiga politiker som ett sätt att tysta sina kritiker och svara på onlineplattformar . , har sedan tagit dem från plattformen.
Således har det värdefulla talet om onlinesäkerhet och övergrepp blivit en självisk politik och har tagit över USA:s begrepp om “yttrandefrihet”. Detta bevisas av “anti-trolling lagförslaget” utformat för att ta itu med övergrepp online, men är i själva verket en ärekränkning som gör det möjligt för dem som har möjlighet att förfölja sina kritiker genom domstolar.
Det finns fortfarande en del förfrågningar och regulatoriska initiativ i public service-administrationsprocessen, inklusive tillhandahållandet av en urvalsskärm på smarta enheter och marknadsjusteringar mot Big Techs monopolmakt.
Granskningen av Critical Privacy Act, som utlovar en tidig översyn av breda förslag som en utökad nyhetsbyrå för enskilda, fler straff för brott mot sekretess och utökade möjligheter för Privacy Commissioner, har stannat hos Riksåklagarens kansli på grund av interna problem och valperioden.
Sekretess är kärnan i Big Techs oroliga affärsmodeller och de problem som uppstår, och denna viktiga reform måste stå i främsta rummet för den nya regeringens prioriteringar.
Det kan tyckas förståeligt för många människor att högteknologiska och ofta konceptuella frågor kring digital teknik inte är lika brådskande och brådskande som ämnen som klimatkatastrofer, ekonomi, levnadskostnader och folkhälsa. Men verkligheten är att teknik och digitala plattformar också har en betydande inverkan på dessa breda ämnen.
Digitala plattformar fortsätter att förstärka, rikta in sig på och manipulera människors innehållsflöden och utsätta dem för felaktigt innehåll som splittrar och polariserar dem.
Att uppnå konsensus och gemenskap blir allt svårare, och kritiska frågor som kräver ett samarbetssätt – som klimat och folkhälsa – är sammanflätade med det digitala ekosystemet, där det är svårare än någonsin att nå en gemensam grund och ömsesidig förståelse. De största teknikföretagen är monopolister som skadar ekonomin och begränsar konsumenternas valmöjligheter, och om de lämnas oreglerade och okontrollerade kommer de att fortsätta att absorbera nya industrier och dominera framtida områden i vår alltmer digitalt kraftfulla värld.
Till och med valprocessen, som är huvudpelaren i vår demokrati, skakas av modellen för deltagande till varje pris av de flesta sociala plattformar som främjar sensation och ilska över civilisationen och respektfull diskussion.
Även om dåliga aktörer och ofta politiker själva bidrar till valdesinformation, är teknikplattformar mycket glada över att förstärka, rikta in sig på och algoritmiskt öka dessa falska budskap.
Teknikpolitik och tekniska reformer är alltså inga sidofrågor som kan prioriteras och ignoreras. De är kritiska och brådskande och påverkar ett större antal frågor som ekonomi, folkhälsa och säkerhet.
När australiensarna bestämmer vilka deras nästa valda ledare kommer att bli, kommer denna nästa regering att möta ett antal viktiga regleringsförslag som försöker kontrollera Big Techs skadliga kraft. Låt oss hoppas att de har ambitionen och beslutsamheten att klara sig.
Kate Jones är verkställande direktör för Australian Technology Council och har tidigare tjänstgjort i Queenslands regering för ett antal ledande befattningar, bland annat som innovationsminister.
Wyatt Roy är verkställande direktör för Australian Technology Council och VD för Australien på Afiniti.com. Från 2010 till 2016 var han medlem av Longman i det australiensiska parlamentet och tjänstgjorde som biträdande minister för innovation i Turnbulls regering.
vet du mer Kontakta James Riley via e-post.
