Mozilla tillkännagav en paus i donationer efter att medgrundaren Jamie Zawinski twittrade sitt motstånd. Kommer andra organisationer att följa och överväga miljöpåverkan från kryptovalutor?
Getty bilder
När Mozilla Foundation gick till Twitter på nyårsafton för att meddela att de skulle börja ta emot donationer av kryptovaluta, tänkte den förmodligen inte på den potentiella avkastningen från en av dess grundare, men det var vad hon fick. Som svar sa Mozilla att de stoppade donationer av kryptovaluta.
I sin blogg sa Mozillas medgrundare Jamie Zawinski, författare till den ursprungliga tweeten, att han var glad om han hade spelat ens en liten roll “för att få dem att vända på detta fruktansvärda beslut”. Zawinski har länge kritiserat blockkedjeteknik och kryptovalutor och noterar på sin blogg de negativa aspekterna av Bitcoin från 2013.
SER: Etikpolicy för artificiell intelligens (TechRepublic Premium)
“Alla som är inblandade i kryptovalutor på något sätt är antingen en bedragare eller ett varumärke,” sa Zawinski till mig. “Det är 100 % ett tönt. Det finns ingen legitimitet i det, säger han.
Det räcker med att säga att Zawinski har starka känslor för blockchain-teknik och kryptovalutor och NFT:er som använder den. Han är inte ensam om den känslan heller: Kort efter Zawinskis tweet och Mozillas omställning öppnade Wikipedia-redaktören GorillaWarfare en begäran om kommentarer på Wikimedias meta-wiki och uppmanade organisationen att sluta ta emot donationer av kryptovaluta, med hänvisning till Zawinskis tweet och Mozillas reaktion.
Zawinski läste Wikipedias diskussionssida om diskussionen och säger att han hoppas att det indikerar början på en trend. “Jag är faktiskt lite förvånad (och glad) över att samtalet verkade gå i anti-kryptovaluta-riktningen. Bra för dem, sa Zawinski.
Varför är folk galna i kryptovalutadonationer?
Mozillas ursprungliga tweet nämnde tre former av kryptovaluta: de två stora spelarna, Bitcoin och Ethereum, och Dogecoin
, som alla tre använder ett system som kallas proof-of-work (PoW) för att lägga till input till sina respektive blockkedjor. Det är här vi hittar den första stora problematiken: vad Zawinski beskriver som “planetförbrännande” nivåer av energianvändning.
Problemet med bevis på arbete har varit känt under en tid, liksom det ständigt ökande koldioxidavtrycket för Bitcoin och Ethereum blockchain, vars orsak är det växande energibehovet i deras PoW-nätverk.
När detta skrivs förbrukar en enda transaktion på Bitcoin-blockkedjan samma mängd energi som ett genomsnittligt hushåll i USA under en period av 77,8 dagar, eller ungefär två och en halv månad. Ethereum, även om det inte är i närheten av lika stort, förbrukar fortfarande samma mängd energi som ett amerikanskt hushåll förbrukar på åtta dagar.
Ethereum-nätverket föreslog ursprungligen att gå från proof-of-work till proof-of-stake (PoS), ett alternativt system där ägare av en valuta satsar sina egna tillgångar för att fungera som validatorer av blockkedjan. Flytten har försenats mer än en gång, och Ethereum Foundation förväntar sig nu en förändring i mitten av 2022. Det återstår att se om tidsfristen är uppfylld eller om Zawinski har rätt i sin bedömning av Ethereums plan: “Fox lovar en uppgradering av hönshuset mycket snart nu.”
Vänder utvecklingen för kryptovaluta?
Det har funnits en global kärleksaffär med kryptovaluta under de senaste åren, och förmodligen kom den äntligen in i tidsandan 2021 med ökande popularitet för NFT.
Eftersom konceptet med digital egendom sträcker sig bortom JPG-bilder och till andra branscher som spel och underhållning, är det viktigt att bedöma om fördelarna med tillväxten av dessa typer av teknologier överväger deras potentiella nackdelar. .
SER: Metaverse Cheat Sheet: Allt du behöver veta (gratis PDF) (TechRepublic)
Mozilla är inte den första organisationen att ta itu med farhågor om miljöpåverkan från kryptovalutor. Teslas vd Elon Musk säger att företaget kommer att sluta acceptera bitcoin i maj 2021, även om han sa att det var troligt att Bitcoin-köp från Teslas skulle återvända om bitcoin-nätverket visar mer arbete mot användningen av förnybar energi. Miljövälgörenhet Greenpeace har meddelat att de också kommer att sluta ta emot donationer av kryptovaluta i maj 2021, och citerar sin energiförbrukning som ohållbar inför klimatförändringarna.
När PoW-baserade kryptovalutor som Bitcoin och Ethereum fortsätter att växa, kommer deras energibehov också att växa. 2021 har gjort allmänheten medveten om både potentialen och kostnaden för kryptovalutor, men vi är fortfarande bara i början. Organisationer som Mozilla och Tesla kan vara de som sätter agendan på kort sikt, men förvänta dig inte att regeringar ska sitta stilla länge.
