Googles gigantiska onlineannonsverksamhet skulle brytas upp under ett par tuffa tvåpartipolitiska förslag som introduceras i kongressens båda kamrar, har The Post fått veta.
Dessa lagförslag skulle hindra stora företag från att verka i flera delar av annonsförsörjningskedjan på nätet – vilket i praktiken slutar vad kritiker säger är Googles förmåga att agera som den dominerande köparen, säljaren och mäklaren i annonsvärlden online.
Genomförandet av räkningarna skulle innebära ett slag på flera miljarder dollar för Googles nuvarande affärsmodell, som kritiker hävdar tillåter företaget att effektivt lägga en “monopolskatt” på internet.
Rep. Ken Buck (R-Colo.) är huvudsponsor för det kommande House Bill, medan David Cicilline (D-RI) är en medsponsor, bekräftade båda lagstiftarnas kontor till The Post.
“Google säljer annonser, de köper annonser och de har köpt auktionsföretaget,” sa Buck till The Post. “Allt den här räkningen gör är att säga att du inte kan göra alla tre.”
Buck tillade att han fortfarande håller på att samla in ytterligare medsponsorer innan lagförslaget införs.
En senatsversion av lagstiftningen, kallad “Competition and Transparency in Digital Advertising Act”, introducerades på torsdagsmorgonen av Mike Lee (R-Utah), med senatorerna Amy Klobuchar (D-Minn.), Richard Blumenthal (D-Conn. .) och Ted Cruz (R-Texas) agerar som medsponsorer.
Rep. Ken Buck (R-Colo.) är huvudsponsor för den kommande House Bill.Bloomberg via Getty ImagesEnligt en kopia av senatens lagförslag som sågs av The Post skulle det gälla för börsnoterade företag med 20 miljarder dollar i årliga reklamintäkter – vilket innebär att Facebook och Instagrams moderbolag Meta kan påverkas förutom Google.
Lagförslaget skulle också ge reklammäklarfirmor “bästa intresse-plikt” till sina kunder, på samma sätt som finansiella rådgivare på Wall Street är juridiskt skyldiga att agera till enbart fördel för sina kunder.
“Denna brist på konkurrens inom digital reklam innebär att monopolhyror åläggs varje webbplats som är reklamstödd och varje företag – små, medelstora eller stora – som förlitar sig på internetannonsering för att växa sin verksamhet”, sa Lee i ett uttalande . “Det är i grunden en skatt på tusentals amerikanska företag, och därmed en skatt på miljontals amerikanska konsumenter.”
Rep. David Cicilline (D-RI) är medsponsor för parlamentets lagförslag. Future Publishing via Getty ImagKlobuchar sa att lagförslaget skulle återställa och skydda konkurrensen inom digital reklam för att “skapa ett jämnare spelplan som kommer att främja rättvisa och innovation framåt.”
I ett uttalande till The Post kritiserade en talesman för Google förslaget som “fel lagförslag, vid fel tidpunkt, riktat mot fel mål.”
“Reklamverktyg från Google och många konkurrenter hjälper amerikanska webbplatser och appar att finansiera deras innehåll, hjälper företag att växa och skyddar användare från integritetsrisker och vilseledande annonser”, sa en talesperson för Google.
Google sa att räkningen är “fel räkning, vid fel tidpunkt, riktad mot fel mål.” REUTERS“Att bryta dessa verktyg skulle skada publicister och annonsörer, sänka annonskvaliteten och skapa nya integritetsrisker. Och i en tid av ökad inflation skulle det handikappa småföretag som letar efter enkla och effektiva sätt att växa online. Det verkliga problemet är datamäklare av låg kvalitet som hotar amerikanernas integritet och översvämmer dem med spamannonser.”
Meta avböjde att kommentera.
I kammaren kan Buck ha problem med att få ett utbrett GOP-stöd för lagförslaget. Rep. Jim Jordan (R-Ohio), som är den högsta republikanen i parlamentets centrala rättsutskott, har reservationer mot lagförslaget, sa källor.
Russell Dye, talesman för Jordanien och republikanerna för rättsväsendet, tog ett uppenbart grepp om Bucks arbete med Cicilline i ett uttalande till The Post.
“Herr. Jordan är orolig för att arbeta med demokraternas riksrättschefer som tror att konservativ censur online är en myt, säger Dye.
Senatens lagförslag rapporterades först av Wall Street Journal på torsdagen. Nyheter om Buck och Cicillines följeslagare har inte tidigare rapporterats.
The Post rapporterade först i januari att Cicilline och Buck övervägde att sponsra en House-version av en onlineannonsmarknadsräkning.
