Den optimala vägen för 5G-kärnan delar operatörerna: håll dig till traditionella operatörer eller gå till flera leverantörer; men totala ägandekostnader och interoperabilitet är vanliga problem.
Mobiloperatörer är splittrade i sina 5G-distributionsstrategier för att hantera abonnentdata, men är överens om nyckelfaktorer som total ägandekostnad (TCO), dataägande och sluttjänster. Detta är några av nyckelresultaten från en ny studie av Enea, utförd oberoende av Technology Innovation Council, som intervjuade mobiloperatörer över hela världen*.
42 % av operatörerna funderar på att distribuera 5G-kärnor från olika leverantörer, men som svar på en annan fråga vill 1 av 3 (33 %) stanna hos sin nuvarande leverantör för att hantera abonnentdata. Vissa operatörer vänder sig till nya ramverk för att hantera sina 4G- och 5G-kärnor, men andra bestämmer sig för strategier baserade på användningsfallet. De flesta intervjuade operatörer insåg fördelarna med en öppen arkitektur med flera leverantörer – men avslöjade att deras problem var bristen på en enda kontaktpunkt och support (36 %), interoperabilitet (30 %) och bristen på operativa verktyg (19 %) .
Föga överraskande har många operatörer som deltar i undersökningen uttryckt oro över kostnaderna. Den totala ägandekostnaden är nyckeln när det gäller att välja 5G Subscriber Data Management (SDM)-teknik, särskilt för operatörer som håller sig till en etablerad leverantör. Och 39 % av dessa mobiloperatörer har mött stigande kostnader tillsammans med operatörslåsning och bristande flexibilitet på grund av deras befintliga leverantör. Men även om 5G ger operatörer friheten att använda flera leverantörer, är 83 % oroade över interoperabilitet i en arkitektur med flera leverantörer.
Interoperabilitet är en viktig egenskap hos 5G-arkitekturer från olika tillverkare, men operatörerna är för närvarande delade i denna fråga. Dessutom, när det kommer till interoperabilitet, prioriterar både de som går till flera leverantörer och de som stannar hos etablerade leverantörer högre prioritet på öppna standardgränssnitt än full 3GPP-efterlevnad.
Den blandade bilden med 5G-strategier återspeglades också i molnmigreringsdiagrammen, som visade ytterligare ett delat resultat. 66 % av operatörerna som migrerar till miljöer med flera leverantörer har också börjat gå över till molnet. Som jämförelse har 41 % av de som använder sin befintliga leverantör en fot i molnet – vilket avslöjar att nästan hälften av de etablerade operatörerna inte utnyttjar molnteknik.
Trots de skarpa kontrasterna i distributionsstrategier och molnet finns det en tydligare bild av utnyttjande. Mer än 90 % av operatörerna använder sina edge-funktioner. 31 % testar redan användningsfall, och 29 % använder fördelen för att minska latensen i 5G-hanteringsfunktioner, medan andra använder den för att utveckla nätverksarkitektur och skala med hybridmoln.
Stephanie Huff, senior vice president och marknadschef för Enea, sa: “Denna undersökning visade att det finns en försiktig pragmatism bland många operatörer. Till exempel vill många att deras teknik ska samverka med standarder, men ser fullständig standardkompatibilitet som mindre viktig. Operatörer är praktiska och även om många uppskattar hur arkitektur med flera leverantörer kan transformera nätverk – vill de säkerställa att de har rätt kompetens och har full kontroll över sina nätverk, abonnentdata och totala ägandekostnader innan de tar steget. . “
Studierapporten kan laddas ner
