Två veckor efter USA:s högsta domstol upphävde den federala rätten till abort, hörde Ye Yuan från en kvinna som ville ändra sitt beslut att donera sina embryon till vetenskaplig forskning. Kvinnan – som kontaktade Yuan anonymt via en fertilitetsrådgivare – var rädd för att om lagen i Colorado ändrades för att göra det olagligt att kasta eller experimentera på mänskliga embryon, så skulle hon tvingas frysa ner sitt på obestämd tid. Om ett år, eller fem år, kanske en lag ändras för att hindra henne från att ha sista ordet över vad som hände med dem?
I stater där mänsklig embryonal forskning är laglig, får människor som genomgår IVF ofta valet att donera eventuellt överskott av befruktade embryon till vetenskaplig forskning. Dessa används ibland för att söka efter potentiella behandlingar för sjukdomar som diabetes eller, som i Yuans fall, för att undersöka sätt att göra IVF mer framgångsrik. “De kasserade embryona är verkligen en av nyckeldelarna för oss för att upprätthålla den höga kvaliteten på vår plattform här”, säger Yuan, som är forskningschef vid Colorado Center for Reproductive Medicine (CCRM). Men i kölvattnet av Dobbs dom är han orolig för att människor kommer att vara mindre benägna att donera sina extra embryon för forskning och, i fortsättningen, att embryonal forskning kan bli nästa mål för antiabortkampanjer.
“Det är som att du är en liten flicka som bor i ett mörkt rum. Du vet att det finns skurkar utanför men du är inte så orolig eftersom dörren har varit låst”, säger Yuan. “Men då säger någon till dig att dörren har låsts upp.” Yuan fruktar att allt som bromsar tillgången till mänskliga embryon i slutändan kommer att bromsa framstegen inom IVF, som är ansvarig för mellan 1 och 2 procent av alla amerikanska födslar årligen.
Majoritetens åsikt skriven av justitierådet Samuel Alito pekar inte ut IVF eller mänsklig embryonal forskning, men hans val av ord för att beskriva abort kan ses som även tillämpligt på embryon utanför kroppen, säger Glenn Cohen, bioetiker och professor i juridik. vid Harvard Law School. Rätten till abort är skild från andra rättigheter, konstaterar Alito i yttrandet, eftersom den förstör “potentiellt liv” och livet för en “ofödd människa”.
“Samma sak som han använder för att särskilja abort verkar för mig vara helt tillämplig för att särskilja embryon”, säger Cohen. “För mig gör det det väldigt, väldigt tydligt efteråt Dobbs att varje stat som vill förbjuda förstörelse av embryon som en del av forskning är fri att göra det.”
Den formulering som lagstiftarna använder för att beskriva början av mänskligt liv är också viktig. I minst nio delstater utlöser lagar – lagar som utformats för att begränsa abort snabbt efter hösten Rom– inkludera språk som antyder att en äggcell blir ett “ofött barn” eller “ofödd människa” i det exakta ögonblicket för befruktningen. Med andra ord, enligt dessa definitioner är varje enskilt mänskligt embryo – inklusive donerade embryon som kan användas i vetenskaplig forskning – ett ofött barn. Även om de flesta av dessa utlösande lagar gäller specifikt för graviditet, och därför inte reglerar embryon utanför människokroppen, kan tanken att livet börjar i just befruktningsögonblicket användas för att rikta in sig på embryonal forskning, säger Cohen. “Om du har den uppfattningen är det inte klart för mig varför du skulle undanta förstörelsen av embryon om du förbjuder abort. För mig är det felet detsamma.”
Håll kontakten med oss på sociala medieplattformar för omedelbar uppdatering klicka här för att gå med i vår Twitter och Facebook
Vi är nu på Telegram. Klicka här för att gå med i vår kanal (@TechiUpdate) och hålla dig uppdaterad med de senaste teknikrubrikerna.
För alla de senaste tekniknyheterna klicka här
För de senaste nyheterna och uppdateringarna, följ oss på Google Nyheter.
Läs originalartikeln här
Förnekande av ansvar! NewsAzi är en automatisk aggregator runt globala medier. Allt innehåll är tillgängligt gratis på Internet. Vi har just ordnat det i en plattform endast för utbildningsändamål. I varje innehåll anges hyperlänken till den primära källan. Alla varumärken tillhör deras rättmätiga ägare, allt material till deras upphovsmän. Om du är ägare till innehållet och inte vill att vi ska publicera ditt material på vår webbplats, vänligen kontakta oss per mejla – [email protected]. Innehållet kommer att raderas inom 24 timmar.
