Elon Musk anklagade i måndags Twitter för att ha brutit mot sitt kontrakt med honom genom att inte tillhandahålla information om spamkonton – och hotade återigen att dra sig ur sitt uppköpsavtal på 44 miljarder dollar.
Advokater för världens rikaste man skrev att Twitter har vägrat att tillhandahålla information som skulle “underlätta hans utvärdering av spam och falska konton på företagets plattform”, enligt ett strängt brev till Twitter som lämnades in till Securities and Exchange Commission.
Musks advokater hävdade att Twitters påstådda stenmurning motsvarar “ett tydligt väsentligt brott mot Twitters skyldigheter enligt fusionsavtalet.”
“Herr. Musk anser att företaget aktivt motsätter sig och omintetgör hans informationsrättigheter (och företagets motsvarande skyldigheter) enligt fusionsavtalet”, skrev advokaterna. “Herr. Musk förbehåller sig alla rättigheter som följer därav, inklusive hans rätt att inte fullfölja transaktionen och hans rätt att säga upp fusionsavtalet.”
SpaceX- och Tesla-chefens senaste intriger härrör från hans påstående om att han har rätt att slå igång när Twitter-affären stängs, men sociala mediejätten ger honom inte tillräckligt med information för att göra det, sa en källa nära situationen.
Twitter-aktien stängde på 39,56 dollar på måndagen – långt under övertagandepriset på 54,20 dollar per aktie, vilket tyder på att investerare är allt mer skeptiska till att affären kommer att gå igenom.
Musk står inför en upplösningsavgift på 1 miljard dollar, plus risken för rejäla juridiska kostnader från en rättegång om avtalsbrott, om han skrotar affären.
Genom att skicka ett brev till Twitter etablerar han ett pappersspår om han väljer att gå bort från fusionen inom några veckor för att motivera sina handlingar, säger en hedgefondförvaltare som för närvarande inte har en Twitterposition till The Post.
Trots Musks räddning, insisterade Twitter återigen på att det inte kommer att låta miljardären slingra sig loss från de ursprungliga villkoren i affären.
“Vi avser att avsluta transaktionen och genomdriva fusionsavtalet till det överenskomna priset och villkoren”, säger en talesperson för Twitter till The Post.
Musks advokater hävdade att Twitters påstådda stenmurning motsvarar “ett tydligt väsentligt brott mot Twitters skyldigheter enligt fusionsavtalet.” APMusk har upprepade gånger ifrågasatt Twitters påstående att ungefär 5 % av kontona på dess webbplats är spamkonton eller bots.
Teslas vd sa i maj att Twitters övertagandeavtal var “på is” eftersom han väntade på mer information om spam och falska kontosiffror. Dagar senare svarade han på ett inlägg från Twitters vd Parag Agrawal om åtgärder som företaget tar för att bekämpa bots med en bajs-emoji.
Företaget erbjöd sig i en SEC-anmälan förra veckan att ge Musk ytterligare information om hur det mäter spambots – men Musks advokater hävdade att erbjudandet var “merley ett försök att fördunkla och förvirra frågan.”
“Twitters senaste erbjudande att helt enkelt tillhandahålla ytterligare information om företagets egna testmetoder, vare sig det är genom skriftligt material eller muntliga förklaringar, är liktydigt med att vägra Mr. Musks dataförfrågningar,” sade Musks advokater på måndagen. “Herr. Musk har gjort det klart att han inte anser att företagets slappa testmetoder är tillräckliga så han måste göra sin egen analys.”
En ex-Twitter-ingenjör tror att det bästa sättet för Musk att testa Twitters spampåståenden skulle vara att skapa sin egen armé bestående av miljontals bots, som The Post exklusivt rapporterade förra veckan.
