En av jurymedlemmarna i Theranos-bedragaren Elizabeth Holmes rättegång sa att panelen dömde henne för att som VD “allt gick igenom henne.”
Wayne Kaatz, som tjänstgjorde som jurymedlem nr 6 under rättegången, sa att juryn beslutade att Holmes var skyldig till att ha lurat investerare i den misslyckade blodprovningsstarten inom de tre första dagarna av överläggningarna.
Som VD och grundare av Theranos “ägde Holmes allt”, inklusive informationen som skickades till investerare före företagets kollaps.
“Allt gick igenom henne,” sa Kaatz i en intervju med ABC News publicerad på onsdagen. “Hon hade slutgiltigt godkännande.”
Holmes, 37, dömdes tidigare i veckan för tre fall av bedrägeri och ett fall av konspiration för att begå bedrägeri. Varje åtal har en potential på upp till 20 års fängelse, även om anklagelserna kan avtjänas samtidigt och Holmes förväntas inte få de maximala straffen.
Elizabeth Holmes övertygelse markerade avslutningen på ett fantastiskt fall för teknikgrundaren.EPA/PETER DASILVAJuryn frikände Holmes på fyra fall av bedrägeri och konspiration för påstådd bedrägeri av patienter som tog Theranos blodprov. Kaatz sa att jurymedlemmarna fattade det beslutet efter att ha fastställt att Holmes inte direkt lurade patienter.
Trots sju dagars överläggningar kunde jurymedlemmarna inte nå en konsensus om tre andra punkter relaterade till bedrägeri mot investerare. Kaatz sa att juryn var “mycket ledsen” när den först informerade domaren Edward J. Davila om dödläget i de tre anklagelserna om bedrägeri.
“Vi trodde att vi hade misslyckats,” sa Kaatz.
Wayne Kaatz sa att juryn beslutade att Elizabeth Holmes var skyldig till att ha lurat investerare inom de tre första dagarna av överläggningarna.Facebook / Denise KaatzKaatz, en TV-skribent från Kalifornien, sa att juryn var skeptisk till Holmes vittnesmål under bedrägerirättegången. När juryn rankade varje vittnes vittnesbörd på en skala från 1 till 4 baserat på trovärdighet, där 1 var det minst trovärdiga, fick Holmes en 2:a.
Han noterade att juryn “respekterade Elizabeths tro på hennes teknik” men fastställde ändå att hon var skyldig.
“Det är svårt att döma någon, särskilt någon som är så sympatisk, med en så positiv dröm,” sa Kaatz. “[We thought]”Hon tror fortfarande på det, och vi tror fortfarande att hon tror på det.”
Elizabeth Holmes dömdes för tre fall av bedrägeri och ett fall av konspiration för att begå bedrägeri.Yichuan Cao/Sipa USAHolmes övertygelse markerade slutet på ett fantastiskt fall för teknikgrundaren, som en gång ansågs vara en stigande stjärna i affärsvärlden.
Theranos drog en gång en värdering på 9 miljarder dollar och säkrade finansiering från flera högprofilerade investerare samtidigt som han presenterade en enhet som Holmes hävdade kunde utföra många medicinska tester med bara några droppar av en patients blod. Men uppstarten imploderade efter att nyhetsrapporter avslöjade att enheterna var mycket mindre effektiva än Theranos hävdade.
