Under månaderna efter landets invasion av Ukraina har Biden-administrationen vidtagit drastiska åtgärder för att begränsa överföringen av teknik till Ryssland. Det är inte första gången USA för ett teknikkrig mot Moskva. Med början 1945, USA a en insats som varade i decennier Begränsa Sovjetunionens tillgång till den mest avancerade militära och civila tekniken.
Det är felaktigt att säga att exportkontrollen uppfanns för att stävja Sovjetunionen, men det är inte så fel. Före andra världskriget var försök att kontrollera exporten av militär utrustning oavsiktliga, och de uppmärksammade inte tekniken alls. I USA mot Curtiss Wright, Beslutet att Roosevelt-administrationen hade den inneboende befogenheten att förhindra export av militär teknologi till Bolivia utgjorde den grundläggande rättsliga grunden för exporthantering. Med början 1935 neutralitetshandlingar USA har begränsat vapenexporten till krigare eftersom dessa vapen kan antända eller eskalera krig.
Förvandla Battle Focus till teknik
Civil utrustning innehållande teknik med möjliga militära tillämpningar var en helt annan fråga. Ett tag ägnades lite uppmärksamhet åt det. Under mellankrigstiden exporterade USA betydande mängder teknologi till Sovjetunionen, samt Frankrike och Storbritannien. USA under andra världskriget överfört stora summor pengar Sovjeterna fick militär utrustning, inklusive stridsvagnar, lastbilar och flygplan. En enhet som USA inte gör exporten var B-29 Superfortress, Ett flygplan som amerikaner spenderar mycket pengar på utveckling. De hade helt enkelt inte för avsikt att ge upp det. Men det spelade ingen roll: ryssarna beslagtog tre plan som landade efter bombningen av Japan, separerade dem och massproducerade bombplanen.
B-29 bombplan. Fotokredit: Creative Commons.
Efter andra världskriget trodde amerikanska planerare att den sovjetiska armén skulle kräva en betydande teknisk fördel för att kompensera för sin numeriska fördel, och införde därför strikta regler för export av militär utrustning. Många av dessa ansträngningar fick sina konsekvenser härrör från kapplöpningen att fånga Direkt efter kriget blev nazistisk teknologi känd när Sovjet ville nå USA i militär subtilitet. De nya reglerna har tvingat amerikanska företag att söka godkännande från den amerikanska regeringen för att överföra känslig teknik. I grund och botten förvandlade den nya regimen militär och till och med icke-militär teknologi till en fråga om nationell säkerhet, och förde därmed den under statlig kontroll.
Involvera de allierade
Det fanns en internationell aspekt av USA:s strategi för teknikhantering. Även om USA utformade systemet för att hindra dess företag från att överföra teknologi till Sovjetunionen, blev i praktiken många vänliga länder måltavla för exportkontroll eftersom de var oroliga att de skulle handla med Sovjetunionen eller dess östeuropeiska länder. satelliter.
Den internationella manifestationen av exportkontroll var, närmare bestämt, samordningskommittén för multilaterala exportkontroller. Känd som CoCom. CoCom, utformat för att samordna högteknologisk exportpolitik i USA, Västeuropa och Japan, trädde i kraft 1950. USA förlitade sig starkt på allierade, särskilt Japan och NATO-medlemmar, för att begränsa flödet av militära och militära förnödenheter. Teknik med dubbla användningsområden för kunder som är sympatiska med sovjetblocket och sovjetblocket. Detta inkluderar inte bara överföringar från USA, utan även teknik utvecklad i Europa och Japan.
På 1940- och 1950-talen vände säkerhetssystemet, som fokuserade på förflyttning av föremål, snart sin uppmärksamhet mot människor. Det var ett problem att stoppa sovjeterna från att skaffa sig teknik, men det var kanske viktigare att hindra dem från att skaffa sig kunnande. Det var inte bara då visumregler gäller utländska forskare och ingenjörer, men också i system som är utformade för att förhindra misstänkta från att komma åt kritisk kunskap. Även spridning av icke-konfidentiell information har blivit ett problem om det kan leda till att konfidentiell kunskap röjs. Sovjets ansträngningar att samla in storskalig västerländsk vetenskaplig kunskap ökade utan tvekan USA:s oro.
Återgå till tekniska begränsningar
Allt detta kostade USA och forskarsamhället som helhet. Sovjetiska försök att begränsa tillgången till kunskap, både genom att dela upp information och genom att isolera västerländska forskarsamhällen från utländsk kunskap och erfarenhet, minskade oundvikligen den vetenskapliga potentialen för USA och dess allierade. Amerikanska politiker trodde dock att kontroller utformade för att begränsa personlig kontakt med sovjetiska och sovjetiskt sympatiska vetenskapsmän skulle skada ryssarna mer än Amerika.
Exportkontrollens roll för att upprätthålla Amerikas tekniska överlägsenhet under det kalla kriget diskuterades också. Å ena sidan är vetenskapsmän och politiker knutna till försvarsdepartementet Nettvärderingskontor Han betonade behovet av att USA ligger före Sovjetunionen i teknik för att kompensera för den sovjetiska numeriska fördelen. Å andra sidan lade avspänningen grunden för olika sociala och vetenskapliga utbyten mellan USA och Sovjetunionen. När sovjetiska trupper försvagades efter invasionen av Afghanistan, stöder en förstärkning av kontrollen fått en fördel. Strikta restriktioner lades på vetenskapligt samarbete och export av utrustning med dubbla användningsområden.
Betecknande nog fungerade kampanjen. Sovjetunionen lämnades inte helt utanför den tekniska utvecklingen, men sovjetisk vetenskap och ingenjörskonst lämnades utan tvekan på efterkälken eftersom den inte kunde samarbeta med västvärldens bästa vetenskapsmän och ingenjörer. Olika forsknings- och publiceringsnormer utvecklades på båda sidor om järnridån, och västerländsk militär och civil teknik överträffade konsekvent de sovjetiska motsvarigheterna. Efter 1992 mjuknade allt upp och Ryssland fick tillgång till den mest avancerade internationella tekniken.
Om man ser tillbaka kan det tyckas att de tre decennierna efter Sovjetunionens kollaps var ett kort, ljust, övergående fönster i USA-ryska vetenskapliga och tekniska relationer.
Nu redaktören som bidrog 1945, Dr. Robert Farley Han är universitetslektor vid Patterson School vid University of Kentucky. Dr. Farley är författaren Underbyggd: Arbeta för avskaffandet av United States Air Force (University Press of Kentucky, 2014), den Krigsskepp bok (Wildside, 2016) och Patent for Power: Immaterialrätt och spridning av militärteknologi (University of Chicago, 2020).
