Amazon vill värva tredjepartssäljare i sin kamp mot ett antitrustlag – men många av säljarna stöder lagstiftningen och har anklagat företaget för att sprida “propaganda” och behandla dem som “idioter”.
I ett inlägg på Amazons forum för tredjepartshandlare som säljer varor via sajten, uppmanade Amazons vicepresident för försäljning av partnertjänster, Dharmesh Mehta, säljare att skriva till sina senatorer för att motsätta sig ett tvåpartiskt lagförslag om antirust som kallas American Innovation and Choice Online Act.
Lagförslaget, som medsponsrats av Sens. Amy Klobuchar (D-Minn.) och Chuck Grassley (R-Iowa) skulle stoppa webbplatser inklusive Amazon och Google från att ge sina egna produkter ett steg upp i sökresultaten.
Till exempel, när en kund söker efter “svart t-shirt” på Amazons webbplats, skulle företaget hindras från att ge Amazon-märkta t-shirts företräde framför skjortor som säljs av tredjepartssäljare.
Mehta uppmanade tredjepartssäljare att hjälpa till att döda räkningen eftersom det “kan äventyra Amazons förmåga att driva en marknadsplatstjänst och, som ett resultat, ditt företags förmåga att sälja i vår butik.”
Amazons vicepresident Dharmesh Mehta uppmanade tredjepartssäljare att motsätta sig ett lagförslag om antitrust. USA:s kongressMen de flesta säljare på forumet svarade att de stöder lagförslaget – och beskyllde Mehta för att ha försökt samla dem mot det.
“Alla informerade säljare kommer att stödja massiva åtgärder mot Amazon på antitrustarenan”, skrev en säljare i en kommentar som fick mer än 100 likes. “Vi är inte idioter och vet hur vi ska läsa och tänka själva.”
“Tack för påminnelsen!” sa en annan. “Jag har bett mina senatorer att stödja lagförslaget.”
En säljare skrev, “alla informerade säljare kommer att stödja massiva åtgärder mot Amazon på antitrustarenan.”REUTERS“Om Amazon är emot det måste lagförslaget vara bra!” sa en tredje säljare.
“Jag är mycket allergisk mot företagspropaganda och skräckprat,” sa en fjärde. “Därför kommer jag, för min hälsas skull, att uppmuntra mina senatorer att fullt ut stödja denna lagstiftning.”
“Ja, jag kommer att motsätta mig att Amazon kommer att förbjudas att underskrida, manipulera köpboxen och införa restriktioner för vissa listor som orättvist hindrar mig från att sälja en vara”, skrev en annan säljare sarkastiskt. “Japp, skriver till min senator just nu.”
Amazon svarade inte på en begäran om kommentar om säljarnas revolt, som först rapporterades av CNBC.
Dagen efter att berättelsen publicerades skickade en talesperson för Amazon till The Post följande uttalande: “Vi värdesätter åsikterna från alla våra säljande partners och använder deras feedback för att göra Amazon till en ännu bättre plats för småföretag att lyckas. De refererade kommentarerna återspeglar en liten men högljudd uppsättning individer – däremot finns det tusentals småföretagssäljare som håller med Amazon, delar vår oro över lagförslaget och har skrivit direkt till sina kongressmedlemmar.”
Medan majoriteten av säljarna sa att de stödde antitrustlagstiftningen, talade några få till stöd för Mehta och Amazon.
“Jag kan berätta för dig att den här räkningen är dåliga nyheter för Amazon, dåliga nyheter för Amazon-kunder, och om du tror att det inte betyder dåliga nyheter för säljare, så får du inte vara en tredjepartssäljare”, skrev en säljare i en kommentar som fick 19 likes.
Amazon och andra Big Tech-företag har lobbat hårt mot Klobuchar-Grassley lagförslaget, som gick ut ur senatens rättsutskott i januari. Kongressens källor säger att lagförslaget kan komma upp för hus- och senatens källor under sommaren.
Deras taktik har inkluderat tiotals miljoner dollar i tv-reklamkampanjer och sponsrat innehåll i publikationer som Graham-familjens tidskrift Foreign Policy.
